Proceso de mediación y derecho colaborativo
No todas las disputas deben terminar en un difícil proceso de litigio A veces, las partes están dispuestas a resolver sus diferencias de buena fe, pero necesitan ayuda legal profesional para hacerlo. En tales circunstancias, existen varias alternativas. Nos referimos a un “divorcio”, pero la mayor parte de la información a continuación, se refiere igualmente a una separación, disolución de una unión civil u otras disputas familiares.
No es necesario que cada disputa
termine en un difícil proceso de litigio.
Derecho colaborativo
El derecho colaborativo es un tipo de proceso, relativamente nuevo, en el que las partes pueden ser asistidas por sus abogados, quienes contratan, conjuntamente, especialistas financieros para resolver el divorcio u otras disputas familiares de manera no conflictiva ni antagónica. Los abogados y las partes acordarán, en conjunto, cuales otros profesionales contrataran, quienes les ayudarán a encontrar soluciones a sus impases y a resolver la disolución de la pareja.
Este proceso es completamente voluntario y solo puede funcionar si ambas partes, y sus abogados, están verdaderamente motivados en reducir el conflicto. Los abogados calificados en derecho colaborativo, han recibido capacitación especializada y pueden guiar a las partes a través de un proceso que, con suerte, será más rápido, menos costoso y, lo más importante, menos exigente desde el punto de vista emocional. En un proceso de derecho colaborativo adecuado, los abogados firman un compromiso de no representar a sus clientes en un litigio, si el proceso falla. Esta importante formalidad motiva a los profesionales a comprometerse plenamente con el proceso de derecho colaborativo.
Aunque nuestros abogados están altamente capacitados para litigar casos difíciles, nos complace ofrecer servicios de derecho colaborativo siempre que sea posible. Si está interesado en dicho proceso, llame a nuestras oficinas para concertar una consulta con uno de nuestros profesionales expertos en la materia.
Mediación
Cuando ambas partes están dispuestas a colaborar de buena fe, la mediación puede ser una alternativa viable y de menor costo que el litigio. Este proceso consiste en sentarse, en múltiples sesiones, con un mediador quien ayuda a las partes a llegar a un compromiso aceptable a su disputa.
Los beneficios de la mediación, cuando se realiza de buena fe, consiste en ser mucho menos costosa y mucho más rápida, que un litigio completo. Incluso en el mejor de los casos, se aconseja a las partes que cada una tenga sus propios abogados con quienes consulten, antes y después de cada sesión de mediación, a fin de asegurarse que sus intereses no sean pasados por alto. Todo buen mediador insistirá en que cada una de las partes, consulte a sus propios abogados de forma independiente. El inconveniente de la mediación es que solo puede funcionar cuando las partes actúan de buena fe. Cuando una de ellas está constituida por un pendenciero que busca imponerse sobre la otra, la mediación puede ser una experiencia muy traumática y solo aumentará el gasto y la demora. Esta es otra razón para asegurarse que cada una de las partes tenga su propio abogado, con quien pueda consultar y quien pueda confirmar si la mediación se ha convertido en un proceso abusivo.
Como parte de nuestro deber de hacer lo que es mejor para nuestros clientes, estamos obligados a discutir con ellos la posibilidad de resolver su disputa a través del proceso de mediación, además de que nos complace hacerlo. Nuestros propios abogados son abogados litigantes. Representamos los mejores intereses de nuestros propios clientes. Le referiremos a mediadores, altamente calificados, si Ud. cree que hay esperanzas de resolver su caso a través de dicho proceso. Sabemos quiénes son los mejores mediadores. Estaremos allí para ayudarle en la preparación de la mediación y analizar el progreso de la misma, después de cada sesión. Si el proceso de mediación fallara por cualquier motivo, nuestros abogados estarán bien preparados y debidamente informados, para tomar su defensa de manera rápida y eficiente y representarle en la medida adecuada y completa de sus derechos.
Divorcio amistoso
Aparte del proceso de ley colaborativa y de una mediación formal, existen algunos tipos de divorcios amistosos. Dos ejemplos comunes son: los divorcios incontestados y los divorcios conjuntos. Tenga en cuenta que la información a continuación, se refiere igualmente a una separación, disolución de una unión civil u otras disputas familiares.
Divorcio incontestado
Un divorcio incontestado es una de las formas más rápidas y menos costosas de obtener un divorcio o una separación. En un divorcio incontestado, una de las partes, ya sea el «demandante» o el «solicitante» inicia el procedimiento. Si la otra parte no impugna la demanda, generalmente se emitirá un fallo. Como una alternativa, aún preferible, las dos partes pueden firmar un “convenio de divorcio” indicando su acuerdo con todos los detalles estipulados.
En Kalman Samuels, Attorneys, siempre y cuando que sea posible, nos esforzamos por obtener divorcios incontestados. Si los deseos de las partes no están tan lejos y el costo es un factor importante, entonces este procedimiento se convierte en una opción muy viable. Al guiar y alentar a nuestros clientes a realizar solicitudes muy razonables, tenemos una alta tasa de éxito en la obtención de divorcios incontestados. Estamos muy orgullosos de los acuerdos de divorcio que hemos redactamos, producido y que han sido aceptados por los tribunales.
Si cree que su cónyuge podría estar de acuerdo con demandas muy razonables, llame a nuestra oficina para solicitar una consulta y mencione la esperanza de poder obtener un divorcio o una separación sin oposición.
Divorcio conjunto
Un divorcio o una separación conjunta ocurre cuando ambas partes presentan una solicitud juntas, o están representadas por el mismo abogado quien presenta la solicitud en nombre de ambos. Esto solo puede ocurrir cuando ambas partes están completamente de acuerdo con todos los aspectos del divorcio o la separación.
Si existe algún desacuerdo, entonces la solicitud no puede ser conjunta. Si las partes comienzan por contratar a un abogado conjuntamente, pero luego tienen un desacuerdo, entonces ese abogado ya no puede representar a una de las partes contra la otra. El hacerlo constituiria un conflicto de intereses.
Los abogados de Kalman Samuels, Attorneys son abogados partidistas y representamos los mejores intereses de nuestros clientes. Por esta razón, generalmente preferimos apuntar a un divorcio incontestado, en lugar de a un divorcio conjunto. De esta manera, si surge una disputa, no tenemos que retirarnos del caso. Sin embargo, esta no es una regla absoluta. Si usted y su expareja se han convertido en los mejores amigos desde que rompieron, entran a nuestra oficina prácticamente tomados de la mano, bromeando y riendo juntos, y están de acuerdo en todos los asuntos, por supuesto que estaremos encantados de ayudarles a formalizar la disolución de su unión solicitando un divorcio conjunto. Bajo cualquier otra circunstancia, probablemente recomendaremos una alternativa diferente, tal como un divorcio incontestado. Llame a nuestra oficina para programar una consulta a fin de asesorarle mejor.